新聞中心

改革石油貿(mào)易體制 “新格局”對(duì)民企巨頭更有利

隨著我國(guó)原油進(jìn)口量大幅增加，對(duì)外依賴度已經(jīng)超過(guò)50%，能源安全被數(shù)次提及，盡管很早之前就有相關(guān)人士建議“拓寬進(jìn)口渠道、建設(shè)石油儲(chǔ)備體系、大力發(fā)展新能源”，但最終效果并不理想，石油貿(mào)易權(quán)限開(kāi)放問(wèn)題的暫時(shí)擱淺并未消除改革的呼聲。

讓市場(chǎng)決定石油貿(mào)易改革時(shí)機(jī)

有兩方面因素決定了石油貿(mào)易改革的時(shí)機(jī)。
一方面，石油本就屬于資金密集型、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，上中下游產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)聯(lián)度較高、壟斷性較強(qiáng)，世界各國(guó)的石油產(chǎn)業(yè)都被實(shí)力強(qiáng)勁的龍頭企業(yè)所把持，這是不爭(zhēng)的事實(shí)，天然壟斷加行政壟斷是該產(chǎn)業(yè)的基本特征。大規(guī)模將民資引進(jìn)來(lái)非但不會(huì)促進(jìn)市場(chǎng)化改革、激發(fā)國(guó)資企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，反而可能給行業(yè)健康發(fā)展埋下諸多禍患。石油行業(yè)屬性決定了該產(chǎn)業(yè)并不適合大規(guī)模推進(jìn)市場(chǎng)化改革。為了市場(chǎng)化而市場(chǎng)化的改革無(wú)異于將“平均分配”的理念運(yùn)用到石油行業(yè)中的國(guó)企身上，如此一來(lái)最有可能導(dǎo)致資源浪費(fèi)、競(jìng)爭(zhēng)效率下降。
另一方面，石油產(chǎn)業(yè)涉及國(guó)家能源安全，國(guó)家層面之所以遲遲不肯放開(kāi)讓民資大規(guī)模參與，也主要考慮到這點(diǎn)。如今“三桶油”實(shí)力強(qiáng)勁、原油開(kāi)采難度加大、海外油價(jià)波動(dòng)頻繁、匯率改革未及時(shí)跟進(jìn)的情況下，肆意放開(kāi)讓民資參與石油貿(mào)易并非“善意之舉”，來(lái)自行業(yè)內(nèi)外、國(guó)內(nèi)國(guó)外的各種風(fēng)險(xiǎn)會(huì)將諸多民資“扼殺”在搖籃中。
當(dāng)下放開(kāi)呼聲之所以如此高漲，很大一部分原因是基于對(duì)“三桶油”的不滿，民眾對(duì)于油價(jià)上漲、服務(wù)下降、污染攀升的批評(píng)日益增加，民資對(duì)“表面開(kāi)放、實(shí)則打壓”的舉措無(wú)可奈何。放開(kāi)原油、成品油進(jìn)口權(quán)限，要求越強(qiáng)烈越能折射出石油巨頭自身效率低下、石油產(chǎn)業(yè)問(wèn)題繁多。而解決這一問(wèn)題的關(guān)鍵，并非引入外部力量來(lái)刺激國(guó)企、倒逼國(guó)企改革，由內(nèi)而外、由上而下的變動(dòng)才是真正意義上的改革。很顯然，引入民資是在轉(zhuǎn)移話題、偷換概念，不應(yīng)規(guī)避國(guó)企改革。

當(dāng)下極力推進(jìn)石油貿(mào)易改革也許適得其反

感谢您访问我们的网站，您可能还对以下资源感兴趣：

337p欧美日本超大胆艺术